dolus pendens

Der Autor untersucht ein klassisches Rechtsproblem aus zivilrechtlicher Perspektive: die Abgrenzung von Vorsatz und Fahrlässigkeit. Ausgangspunkt ist eine systematische Bestandsaufnahme der über 70 zivilrechtlichen Vorsatzbestimmungen, die sich in elf Regelungsgruppen zusammenfassen lassen. Sodann zeichnet die Arbeit die historische Entwicklung des zweigliedrigen Vorsatzbegriffs im deutschen Recht nach. Dabei werden die im Strafrecht entwickelten Vorsatztheorien (auch) aus zivilrechtlichem Blickwinkel bewertet.
Im Zentrum der Arbeit steht ein analytisch-mathematisches Modell zur Fassung des für die Vorsatzdogmatik des Bundesgerichtshofs maßgeblichen Kriteriums des 'Billigens im Rechtssinne'. Das Modell greift die innere Einstellung über das ökonomische Konzept der Zahlungsbereitschaft auf. Subjektive Vor- und Nachteilspositionen werden monetarisiert, um ihre Realisierungswahrscheinlichkeiten gewichtet und in einem 'Billigungsquotienten' zueinander ins Verhältnis gesetzt. Als Quintessenz leitet der Autor daraus eine Anleitung zur Feststellung des 'Billigens im Rechtssinne' ab, die die zur Vorsatzannahme nötigen Gedankengänge ordnet. Schließlich plädiert die Arbeit für eine Umbenennung des missverständlichen und unpassenden Begriffs dolus eventualis.

'Employing Willingness to Pay to Determine the Volitional Element of Intent in Private Law and a Conceptual Guide for Establishing ›Approval in the Legal Sense‹': The author examines a classic legal problem from a private law perspective: the distinction between intent and negligence. The centrepiece of the dissertation is an analytical mathematical model for capturing the criterion of ›approval in the legal sense‹, which is the key criterion of the Federal Court of Justice’s doctrine of intent. The model grasps the inner mindset by applying the economic concept of willingness to pay. Subjectively advantageous and disadvantageous positions are monetised, weighted by their probabilities of realisation, and subsequently set in relation to one another to form a ›ratio of approval‹. As the quintessence, the author derives therefrom a conceptual guide for determining ›approval in the legal sense‹.