Eine nicht-punitive Welt durch Technik?

Ausgehend von Vorfällen mit Arzneimitteln (Bottrop/Lunapharm) in einem technisch gut geschützten Bereich fragt die Arbeit, ob und wie Technik die Legitimation des Arzneimittelfälschungsstrafrechts beeinflussen oder in Frage stellen kann. Erörtert wird, wie umfangreich technische Vorkehrungen Arzneimittel bereits schützen. Aufgrund dieses Einsatzes von Technik diskutiert die Arbeit strafrechtsbegrenzende Überlegungen u.a. von R. Brownsword und M. Rich sowie Ultima Ratio und Verhältnismäßigkeitsprinzip. Unter Rückgriff auf normen- und straftheoretische Argumente wird Legitimationsgründen für den Einsatz von Strafe im Arzneimittelfälschungsbereich nachgegangen. Untersucht wird, in welchem Ergänzungsverhältnis Strafrecht und Technik zur Eindämmung von Delinquenz stehen sollten. Die Arbeit plädiert für einen die Funktionslogik des Strafrechts tragenden Einsatz technischer Sozialkontrollmittel. Aus den theoretischen Befunden folgen Vorschläge zur Stärkung des formellen Strafanspruchs.

'A Non-Punitive World through Technology? Discussion on the Limitation of Criminal Law using the Example of the Legitimacy of Criminal Law on Counterfeit Medicines in an Increasingly Technical and Digital Prevention Society': Schneider asks whether techno-digital prevention calls into question the legitimacy of criminal law in falsified-medicines control. Using the secured legal supply chain (serialization, verification)) against illicit channels (darknet, illicit pharmacies), he tests erosion of the law-technology complementarity. Through norm theory and penal theory, proportionality analysis and a thought experiment, he argues for restrained penal use, robust technical safeguards, and stronger prosecution.