Zur Verantwortung des Arztes

Was ist unter der vielbeschworenen, jedoch kaum hinterfragten ›Verantwortung des Arztes‹ zu verstehen? Die mit dem Stehr-Boldt-Preis der Universität Zürich ausgezeichnete Arbeit versucht, dies für den Arzt in seiner genuinen Tätigkeit im diagnostisch-therapeutischen Prozeß näher zu bestimmen, insofern widmet sie sich einer ärztlichen Alltagsethik. Warum verdrängt der Begriff 'ärztliche Verantwortung' den traditionellen Begriff 'ärztliche Pflichten?' Ist der Arzt primär seinem Patienten gegenüber verantwortlich, dessen Gesundheit oder gar der Gesundheit der Bevölkerung? Welche Verantwortung folgt aus der konstitutiven Unsicherheit ärztlicher Tätigkeit, wo doch weder der Erfolg noch das Ausbleiben unerwünschter Wirkungen garantiert werden kann? Läßt sich über die ärztliche Verantwortung Orientierung in strittigen Fragen wie der Abtreibung oder der Euthanasie erlangen?

What do we mean by the frequently invoked yet seldom questioned 'physician‹s responsibilty'? This study, which was awarded the Stehr-Boldt Prize by the University of Zurich, attempts to define this more closely for the physician in his real work as part of the diagnostic-therapeutic process. Why has the term 'physician‹s responsibility' replaced the traditional term "physician‹s obligations'? Is the physician primarily responsible for his patient or even for the health of the entire population? What responsibility is a result of the constitutive precariousness of the medical profession, in which there is no guarantee of success or of the absence of undesirable side effects? Is it possible to obtain guidance in dealing with controversial issues such as abortion or euthanasia by examining the physician‹s responsibility?